Глобальная политика управляетсознаниемлюдей не осознающих масштабности проблемы
Oна полностью провалила выборы в палату представителей. По данным на середину дня 3 ноября, демократы потеряли 61 мандат в палате и, как следствие, контроль над самой палатой представителей. Теперь республиканцы владеют в ней 240 мандатами, а демократы — лишь 185−ю. Небольшим утешением может служить лишь то, что демократическая партия сохранила контроль за сенатом. Потеряв шесть мандатов в верхней палате конгресса (от штатов Северная Дакота, Арканзас, Индиана, Висконсин, Пенсильвания и Иллинойс), демократы все же имеют большинство — 51 сенатор против 46 у республиканцев. Однако столь малый перевес не позволяет демократам чувствовать себя комфортно — в США партийная дисциплина сравнительно слаба, и некоторые правые демократы могут голосовать за ряд законопроектов, предложенных их республиканскими коллегами.
Основной причиной поражения кандидатов от демократической партии аналитики называют конец царившей в США «Обамомании». «Когда Обаму избирали, то отмечался невероятный, совершенно запредельный масштаб ожиданий, который на него возлагался. Было ясно с самого начала, что ни один человек не способен их оправдать, — объясняет российский политолог Федор Лукьянов. — Кроме того, Обама оказался на самом деле не столь умелым публичным политиком, как думали, как казалось, потому что даже многие сторонники сейчас критикуют его за то, что он на самом деле так и не смог внятно объяснить избирателям, что он делает и почему он это делает. Его не восприняли как своего, как человека, который соотносится с нуждами народа». Народ разочаровался в президенте, Барак Обама больше не воспринимается как мессия. Рейтинг президента упал ниже 40%. По опросу AP, 51% американцев считает, что Обама не достоин переизбрания в 2012 году. При этом 47% демократических избирателей считают, что Обама должен пройти серьезную проверку на демократических праймериз.
Хотите рассказать о своих успехах заработка в интернете Пообщаться с интересным человеком
Недовольно население было и той экономической политикой, которую проводил президент. Несмотря на все предвыборные обещания Барака Обамы, его администрации не удалось вывести страну из рецессии. Безработица в Америке остается на уровне 9,6%, а дефицит бюджета в минувшем финансовом году (завершился 30 сентября этого года) составил 1,29 трлн долларов — почти 9% от ВВП. Отчасти этот дефицит объясняется схемой предоставления многомиллиардного пакета помощи финансовой системе, что также припомнили Бараку Обаме. Лишь треть опрошенных считают, что правительственный антикризисный пакет экономического стимулирования реально помог улучшить ситуацию в национальной экономике. Остальные полагают, что он скорее повредил ей или не принес ни вреда, ни пользы.
Соответственно недовольство населения проводимой в стране политикой отразилось и на самой демократической партии — напомним, что с 2009 года она контролировала как обе палаты конгресса, так и Белый дом. В ее руках были все рычаги власти, однако, по мнению американского населения, она не смогла эти рычаги эффективно использовать. Накануне выборов 72% опрошенных считали, что действующий созыв конгресса не был более продуктивен, чем его предшественник. Даже среди тех респондентов, которые считают себя демократами, лишь 40% считают, что этот созыв оказался успешнее предыдущего (напомним, республиканского).
Сейчас республиканцы празднуют победу и заявляют о намерении активно участвовать в законодательном процессе. «Теперь республиканское большинство в сенате будет проводить иную политику, отличную от действий наших предшественников, — говорит конгрессмен Джон Бенер, который, скорее всего, в ближайшее время займет пост спикера палаты представителей. — Мы начнем с сокращения расходов вместо их увеличения, с уменьшения числа чиновников вместо их увеличения, а также реформирования принципов работы конгресса».
Переход нижней палаты конгресса под контроль республиканской партии действительно серьезно осложняет жизнь президенту. Теперь Бараку Обаме будет очень сложно провести в жизнь некоторые свои «революционные» законопроекты, в частности по реформе энергетической сферы и иммиграционного законодательства. Не менее туманными выглядят и перспективы внешнеполитических проектов американского президента, и прежде всего ратификация нового договора с Россией о сокращении стратегических наступательных вооружений (новый СНВ). Ряд видных республиканских лидеров выказывали свое недовольство этими инициативами Обамы. И аналитики предсказывают, что если президенту не удастся протолкнуть ратификацию этих законопроектов в так называемую «сессию хромой утки» (промежуток между подведением итогов выборов и непосредственным началом работы нового состава конгресса в первых числах января 2011 года), то эта процедура затянется на неопределенный срок.
Между тем итоги выборов стали серьезным ударом и по репутации Обамы внутри собственной партии. Многие были недовольны слишком левой политической программой президента и считали, что это стало залогом их поражения. Кроме того, им не понравилось, что во время предвыборной кампании Барак Обама пошел на нарушение внутрипартийной этики. Параллельно с промежуточными выборами в конгресс избирались губернаторы ряда штатов. И в конце октября Барак Обама отказался публично поддержать Френка Каприо, кандидата от демократической партии на пост губернатора штата Род Айленд. Таким образом президент отдал долг идущему на переизбрание действующему губернатору Линкольну Чейфи, который поддержал Обаму на президентских выборах в 2008 году. Линкольн Чейфи не является членом демократической партии, и то, что Обама пожертвовал ради него однопартийцем, вызвало гнев партийных бонз. «Ситуация беспрецедентная — лидер предает собственную партию», — говорит функционер демократической партии Пол Бегала. Партия больше не верит в своего мессию, и по некоторым данным, основные спонсоры демократов поставили партии ультиматум — к концу декабря Обама должен решить, пойдет он на переизбрание или нет.
Рубеж XX – XXI столетий представляет собой пограничную эпоху, когда совершается переход от одного типа цивилизации (в данном случае чувственной цивилизации, рожденной во времена Ренессанса) к другому типу, характеризующейся иными параметрами духовности. Одним из фундаментальных проявлений этой пограничной эпохи в истории человечества выступает новая, информационная культура с ее электронно-компьютерными средствами массовой коммуникации и информации. Исследователи отмечают то обстоятельство, что телевизионно-компьютерная культура, возможно, «предлагает новый вариант разработки цивилизационной матрицы», так как в связи с выработкой цивилизационного ресурса грядут структурные изменения, указывающие на исчезновение матрицы культуры. Ведь последние два-три десятилетия показывают невиданный ранее рост информационных потоков, которые циркулируют в обществе и которые кардинальным образом изменяют среду обитания и стиль жизни человека. «Впечатляющее развитие и распространение новых средств информации, систем связи и телекоммуникационных технологий, - отмечают Л.П. Гримак и О.С. Кордобский, - влекут за собой глубокие социальные изменения, формируют новый тип сознания, меняют лексику, модифицируют вербальные средства общения» . Происходящие изменения настолько глубоки, что возможно толкования понятия «отечество» в словарях русского языка как «родного геоинформационного пространства». Так как в психологическом плане такого рода трансформациям цивилизационной матрицы человек оказывается не подготовленным, то необходимо выявить более четко механизмы влияние новых средств массовой информации и коммуникации на сознание человека. В данном случае нельзя не согласиться со следующими положениями основателя секьюритологии М.С. Алёшенкова: «Переоценить роль средств массовой информации в информационно-психологическом воздействии на человека очень сложно. Фактически они и формируют общественное мнение и, в значительной степени, мировоззрение отдельных граждан. Это достаточно хорошо на российском примере. Необходимо также отметить их все возрастающую роль и в формировании интеллектуальных способностей человека». Здесь следует сделать небольшое уточнение, согласно которому современные средства массовой информации оказывают значительное воздействие в формировании не только общественного мнения, но и мировоззрения целых социальных слоев общества.
Google и yandex начинает управлять нашим сознанием с помощью созданных алгоритмов,т.е.на самом деле то что мы хотим найти в этих поисковиках,мы иногда не находим,но тут дело совершенно не в этом,понимаете появилась какая нибудь новая информация,и её даже пиарить не надо,ему требуется всего лишь указать ключевики и оптимизировать страницу или сайт,и всё,соответсвенно сайт начнёт индексироваться весь,то есть в итоге мы получаем не то что хотим,подумайте,если они постоянно создают новые сервисы для отвлечения людей от дела,вот и получается,что они всё готовы сделать,что бы мы не работали.И подумайте это всего лишь только начало.
